随感之八十九

 

 随感之八十九

                                 评 论 家

一年多的时间在新冠疫情阴影下度过，在家的空闲时段总得想法填补，免得老是胡思乱想，提心吊胆的，如今人手一机，每天被流传网上的信息搞得昏头转向，烦透了。后来有朋友指点，开始在“谷歌油管”浏览网台，哇！五花八门，令人大开眼界，又可以自由选择网台。本人喜爱时事资讯，也受到触目惊心标题的引诱，故点开有关视频观看。一般都是主持人在长篇大论评述，而同步播出的画面却有点“滥竽充数”的感觉，其中也有内容离题甚远的。虽然有点失望，但因不需费神睁眼观看画面，闭眼倾听就行，也就不计较了，听不下去就关掉。看多了就知道那个网台可以看，那个可以不理。

这些网台的主持人，俨然是大评论家。对同一事件，有的评论内容还算不离谱，和正统传媒所传达的大同小异，可以对照真假；有的却是反面得离谱，可信度有问题，真是公说公有理，婆说婆有理。后来，看多了才体会到，这些是正反两派的平台，观点相反，各持己见，也就理所当然，不必太认真。有的呢，可能要赶时效、抢先机，并未观察、得到全部真相，就凭直觉提早下评论， 所以有时也会摆乌龙的。总之，现代网络资讯泛滥，信不信由你，比较保险的是，多比较，多思考，别太早相信。无论如何传统传媒还是比较可靠。

说到这里，让我想起《父子骑驴》的寓言故事， 大家耳熟能详，不必再提啦。现在只说那些路人的评论，和网台主持人有异曲同工之妙，似乎很有道理，才影响父子的决定。可惜这个故事没有交代清楚，父亲、孩子各多大年纪了。比方说，父亲七、八十了，孩子三、四十了，或父亲三、四十，孩子七、八岁， 或父亲体弱多病，村子离城里多远等等。假设这些客观情况都搞清楚了，就不可能有那些路人的评头论足。当然这不过是寓言故事，描写毫无主见的人，盲目听从舆论的指使，实在可怜。但从这故事里我们还能得到何种启示呢？起码让人联想到评论家应该具备的资质。在评论某件事之前，要先搞清楚状况，了解越多结论越有分量，马虎作评论，可能会出差错，贻笑大方。

近时有几位电视、网台节目评论时事、政事的红人，因有意或无意发表了错误的、不实的言论而遭群围，众人一起打落水狗，弄得身败名裂，悔不当初。我们一介草民，更应慎言，特别别在网络上胡言，避免惹麻烦。

(海浪)

2021年2月9日

 

刊登于泗水千岛日报 2021年2月9日

随感之八十七

随感之八十七   

                                                          一 人 一 柬

朋友是某校友会的会员，历年来也尽会员的责任缴付月捐。每次校友会有纪念性活动都会收到一张请柬，但“凭柬入场，一人一柬” 的大字标示，对七十多岁的她来说，这张请柬毫无意义了。她自己行动不便，无人陪伴不敢出门，要多找一张请柬也没有门路，只好转送给同命人，自己就打消出席聚会活动的念头了。这两三年就这样错过了多次与老同学们见面的机会。

这些年来，年纪越大的老人越想见见老同学叙叙旧，但每次的机会就因“一人一柬”给扼杀了。这个规定，按理说非常非常合理，无可非议，连最圣神的选举制度，不也是一人一票吗？校友会理事们作出决策时，一般考虑的是是否合理，鲜少考虑到是否合情，凭着有理就问心无愧了。也许决策者完全没有想到“一人一柬”已经把多少人拒之门外，让校友欢聚失去了最基本的意义。

事实上，不是每位校友的配偶也是校友，如果没有门路的话，他们不可能拿到两张请柬的。他们既然觉得自己“理亏”，也就认命了，不参加也罢。对这些“自觉理亏”的校友，决策者有没有想办法补救，解决他们的难题，让他们也能参与难得的盛会？如果我们冷眼旁观，其实有的校友能获得一人多柬的优惠，是神通广大或另有捷径，不得而知。

常常听人家说，待人处世要做到合情合理。但有多少人做得到？这个时代，说理的人多，论情的人少，所以人情薄似纸，有时所谓的人情，骨子里是利害关系，反正那些“理亏的”也不会摇鼓呐喊，要求优惠待遇。每次盛会后报章照例会大题宣扬，如何如何成功、热闹、欢聚一堂，却不知有多少校友因无法参与而大失所望。这请柬的小事，也许不值得小题大做，但对每年都会逐渐失去同学的老人来说，每一次的见面都可能是最后的一次，那是多么珍贵的机会啊！掌握决策权的，是否也有成人之美的心胸呢？

（海浪）

2019年10月12日

刊登于泗水千岛日报 2019年19月12日

 

 

随感之八十八

 

随感之八十八

                                    怕  怕

过几天2020年就要过去了。这一年受到新冠肺炎疫情影响，人们生活习惯等等都起了很大变化。世界局势也热烘烘的、乱糟糟的，差点让我们失去了判断力，虽然我们无法掌控世界大事，只能做个旁观者，但还能掌控好自己的事，期望能平安度过这次难关。

说起这个新冠肺炎，一般人都谈虎色变，但也有人不怕，甚至不相信有这种病毒。我个人是属于害怕派的，整年都提心吊胆的，尽量在网络上寻找相关资讯及参考资料，履行那些公认有效的防范措施，虽然带来诸多麻烦与不便，为了一家人及他人的安全，仍然坚持。有的朋友就说话了，不必怕啦，并举例说有些人经常小心了仍然感染，最后挂了，所以听天由命吧。

对可怕的事产生害怕心理，应该是正常的。害怕了才会设法预防、逃避，这应该也是人类赖以生存的原则。三十六计走为上计，变色龙、壁虎断尾求生、动物装死，都是怕被伤害，躲过难关。对这次新冠疫情，因战战兢兢了整年，人们开始习惯了、麻痹了、大意了、害怕心理淡化了，最后也就不怕了。 纵观现时社会对新冠肺炎的态度，因种种客观原因，很多人开始不耐烦了，也不想一直受到约束，疏于奉行政府规范的社会社交准则，引致害人害己。这种思维方式与行为，更是可怕。

事情到了这个地步，我们可以舍弃害怕心理吗？我个人认為更应该保留“怕”的心理。我们都已经“怕”了整年，理应再坚持下去。这是生存问题，“怕”才能让人提高警惕，设法应付苦难。理性的“怕”是正能量，不是无理的“怕”、无知的“怕”。

2020年12月26日

（海浪）

 

刊登于泗水千岛日报2020年12月26日