随感之八十九

 

 随感之八十九

                                 评 论 家

一年多的时间在新冠疫情阴影下度过，在家的空闲时段总得想法填补，免得老是胡思乱想，提心吊胆的，如今人手一机，每天被流传网上的信息搞得昏头转向，烦透了。后来有朋友指点，开始在“谷歌油管”浏览网台，哇！五花八门，令人大开眼界，又可以自由选择网台。本人喜爱时事资讯，也受到触目惊心标题的引诱，故点开有关视频观看。一般都是主持人在长篇大论评述，而同步播出的画面却有点“滥竽充数”的感觉，其中也有内容离题甚远的。虽然有点失望，但因不需费神睁眼观看画面，闭眼倾听就行，也就不计较了，听不下去就关掉。看多了就知道那个网台可以看，那个可以不理。

这些网台的主持人，俨然是大评论家。对同一事件，有的评论内容还算不离谱，和正统传媒所传达的大同小异，可以对照真假；有的却是反面得离谱，可信度有问题，真是公说公有理，婆说婆有理。后来，看多了才体会到，这些是正反两派的平台，观点相反，各持己见，也就理所当然，不必太认真。有的呢，可能要赶时效、抢先机，并未观察、得到全部真相，就凭直觉提早下评论， 所以有时也会摆乌龙的。总之，现代网络资讯泛滥，信不信由你，比较保险的是，多比较，多思考，别太早相信。无论如何传统传媒还是比较可靠。

说到这里，让我想起《父子骑驴》的寓言故事， 大家耳熟能详，不必再提啦。现在只说那些路人的评论，和网台主持人有异曲同工之妙，似乎很有道理，才影响父子的决定。可惜这个故事没有交代清楚，父亲、孩子各多大年纪了。比方说，父亲七、八十了，孩子三、四十了，或父亲三、四十，孩子七、八岁， 或父亲体弱多病，村子离城里多远等等。假设这些客观情况都搞清楚了，就不可能有那些路人的评头论足。当然这不过是寓言故事，描写毫无主见的人，盲目听从舆论的指使，实在可怜。但从这故事里我们还能得到何种启示呢？起码让人联想到评论家应该具备的资质。在评论某件事之前，要先搞清楚状况，了解越多结论越有分量，马虎作评论，可能会出差错，贻笑大方。

近时有几位电视、网台节目评论时事、政事的红人，因有意或无意发表了错误的、不实的言论而遭群围，众人一起打落水狗，弄得身败名裂，悔不当初。我们一介草民，更应慎言，特别别在网络上胡言，避免惹麻烦。

(海浪)

2021年2月9日

 

刊登于泗水千岛日报 2021年2月9日

随感之八十七

随感之八十七   

                                                          一 人 一 柬

朋友是某校友会的会员，历年来也尽会员的责任缴付月捐。每次校友会有纪念性活动都会收到一张请柬，但“凭柬入场，一人一柬” 的大字标示，对七十多岁的她来说，这张请柬毫无意义了。她自己行动不便，无人陪伴不敢出门，要多找一张请柬也没有门路，只好转送给同命人，自己就打消出席聚会活动的念头了。这两三年就这样错过了多次与老同学们见面的机会。

这些年来，年纪越大的老人越想见见老同学叙叙旧，但每次的机会就因“一人一柬”给扼杀了。这个规定，按理说非常非常合理，无可非议，连最圣神的选举制度，不也是一人一票吗？校友会理事们作出决策时，一般考虑的是是否合理，鲜少考虑到是否合情，凭着有理就问心无愧了。也许决策者完全没有想到“一人一柬”已经把多少人拒之门外，让校友欢聚失去了最基本的意义。

事实上，不是每位校友的配偶也是校友，如果没有门路的话，他们不可能拿到两张请柬的。他们既然觉得自己“理亏”，也就认命了，不参加也罢。对这些“自觉理亏”的校友，决策者有没有想办法补救，解决他们的难题，让他们也能参与难得的盛会？如果我们冷眼旁观，其实有的校友能获得一人多柬的优惠，是神通广大或另有捷径，不得而知。

常常听人家说，待人处世要做到合情合理。但有多少人做得到？这个时代，说理的人多，论情的人少，所以人情薄似纸，有时所谓的人情，骨子里是利害关系，反正那些“理亏的”也不会摇鼓呐喊，要求优惠待遇。每次盛会后报章照例会大题宣扬，如何如何成功、热闹、欢聚一堂，却不知有多少校友因无法参与而大失所望。这请柬的小事，也许不值得小题大做，但对每年都会逐渐失去同学的老人来说，每一次的见面都可能是最后的一次，那是多么珍贵的机会啊！掌握决策权的，是否也有成人之美的心胸呢？

（海浪）

2019年10月12日

刊登于泗水千岛日报 2019年19月12日

 

 

随感之八十八

 

随感之八十八

                                    怕  怕

过几天2020年就要过去了。这一年受到新冠肺炎疫情影响，人们生活习惯等等都起了很大变化。世界局势也热烘烘的、乱糟糟的，差点让我们失去了判断力，虽然我们无法掌控世界大事，只能做个旁观者，但还能掌控好自己的事，期望能平安度过这次难关。

说起这个新冠肺炎，一般人都谈虎色变，但也有人不怕，甚至不相信有这种病毒。我个人是属于害怕派的，整年都提心吊胆的，尽量在网络上寻找相关资讯及参考资料，履行那些公认有效的防范措施，虽然带来诸多麻烦与不便，为了一家人及他人的安全，仍然坚持。有的朋友就说话了，不必怕啦，并举例说有些人经常小心了仍然感染，最后挂了，所以听天由命吧。

对可怕的事产生害怕心理，应该是正常的。害怕了才会设法预防、逃避，这应该也是人类赖以生存的原则。三十六计走为上计，变色龙、壁虎断尾求生、动物装死，都是怕被伤害，躲过难关。对这次新冠疫情，因战战兢兢了整年，人们开始习惯了、麻痹了、大意了、害怕心理淡化了，最后也就不怕了。 纵观现时社会对新冠肺炎的态度，因种种客观原因，很多人开始不耐烦了，也不想一直受到约束，疏于奉行政府规范的社会社交准则，引致害人害己。这种思维方式与行为，更是可怕。

事情到了这个地步，我们可以舍弃害怕心理吗？我个人认為更应该保留“怕”的心理。我们都已经“怕”了整年，理应再坚持下去。这是生存问题，“怕”才能让人提高警惕，设法应付苦难。理性的“怕”是正能量，不是无理的“怕”、无知的“怕”。

2020年12月26日

（海浪）

 

刊登于泗水千岛日报2020年12月26日

之八十六 群聊的无形陷阱

随感之八十六

                                                 群 聊的无形陷阱

        这些日子真是多事之秋，国内、外社会动乱不已。现在制造动乱所需的动员、响应蔓延神速，弄得当局疲于应付。这全拜传媒的功劳，特别是手机散播信息的功能，一呼百应，势不可挡。中国民间传说的，用月饼传达“八月十五杀鞑子”信息的故事，虽属高明，但如果与现代的手机来比，简直小巫见大巫。

       如今随时随地我们可以看到无数的低头族，男男女女，都在玩手机或全神贯注沉迷于无止无休的网上传媒活动中，其中较普遍的是群聊，而所传递的内容，大家都很熟悉，不用罗嗦了，有时传来转去都是相同的信息、视频。有人只是原封不动的转，想与别人分享奇闻异事，有人则另外附加个人评论，展示其有独到的见解，高人一等，似乎认定对方无常识、无思考力。事实上每个人用文字表达意见的能力不尽相同，有表达完善的，有加油添酱的，有打错字的，偶尔也有令人啼笑皆非的评论。 可悲的是，有少数人对政治、时事一知半解却大胆妄加评论，完全没有考虑到可能带来的恶果。这些无知的盲目评论，就是本文所提的“无形陷阱”。

      我国颁发了电子信息与交易法(ITE)，对违法者有严格的惩罚。对那些故意传播假信息的，故意挑拨是非的，明知故犯的，罪有应得，不在话下。可怜的是那些糊里糊涂被牵连的，因无知而犯法的，要怪谁呢？现在那些电子技术高手，轻而易举就把过错转嫁给别人，让闯祸的当事人百口莫辩，后悔莫及。传统媒体经常在提醒大众，当前的技术是很容易追踪到“原始信息”的来源，人们为何还存着侥幸的心理认为查不到呢？如果你的“评论”不幸引起社会骚动，或被人利用，制造混乱，你是难逃法网的。

     再次提醒大家，千万不要在某些视频或图片胡乱发表意见或妄加评论，别去评论国内那些敏感的话题。当你参与群聊时，也许你对某些事件(未辨真假)感到愤怒、不满，为了发泄心头之恨，就随意加评论转出去，不知不觉的掉进了那“无形陷阱”，一旦出事你担当得起吗？

 

2019年9月8日

(刊登于 泗水千岛日报 2019年9月12日 中秋前夕)

之八十五。。侮辱

侮   辱

    近时国内媒体报道的《一家四口凶杀案》，警方很快就破案，抓获凶手。据凶手的口供，因曾受到其中一位受害人(还是亲属呢)的侮辱而怀恨在心，伺机报复，最后狠心下手。这是真正的动机或只是借口，死者百口莫辩，片面之词真假难辨，也无法对证。社会上不时发生的杀人行径，除了劫财、冲突等外，以“受到侮辱”为理由的，累见不鲜，而且这个理由似乎很容易得到社会的同情、谅解，甚至有人认为是情有可原，仅是行凶者失去理性的作为，这个事实实在可怕！这类凶杀案轰动一时后，会被随后出现的其他热门新闻所冲淡，媒体也不会再炒作，而被人们遗忘了，不再追究杀人动机究竟是啥。
很多凶杀案的动机，行凶者供认是“受到侮辱而萌报复之心”，可见对某些人来说，“侮辱”是极为严重的侵犯人性尊严的行为，为了维护个人尊严不惜置对方于死地。而所谓的“侮辱”一般是指口头上的言词、语气、说话态度，包括谩骂、取笑、轻视与藐视态度等让人感到不被尊重，产生心理上受不了的冲击，一时又无法反抗、泄愤而怀恨在心。而那些故意或无心侮辱人的却完全没发觉自己处在危险的处境中，甚至会连累家人遭殃。
   就事论事，什么人最容易产生被侮辱的心态？这是非常复杂的问题，就让心理学家去阐释吧。凭一般的常识来说，弱势的、地位低的、经济条件差的、有自卑感的人群，如上级与下级之间、老板与雇员之间、富人与穷人之间，加上族群间的固有成见，稍为不慎，就让对方产生了受到侮辱的感觉，如当场未能发泄不满或心头之恨，就此埋下了炸药，后果往往是出乎意料之外的。如何避免种下这类“前因”，就靠个人的修养与平时待人接物的态度了，而“祸从口出” 这个警世良言，放之四海皆准，人人都该铭记。
时值国内大选之年，政治气氛高涨，为了选票，各出奇招，鬼计奸计无所不施，利用“被侮辱”为理由而闹事的可能，并非不可能，所以在这敏感时期我等应格外提高警惕，谨言慎行，避免引起“借故营造”的骚乱，受害的仍是大众。切切。


刊登于 泗水 千岛日报 2018年11月29日

之八十四。。國語文

国  语  文

四、五十年代，我所知道的“国语”是华人小学使用的语文课本，中学的则称为“国文”。“国语”原指“中国人民使用的语言”，后来海外一般称为“华语”，也就是现时的“汉语”。“国语”也可解释为本国人民共同使用的语言，而这里谈的“国语文”指的是本国语文，即印尼语文 (Bahasa Indonesia)。
不久前举办的第十一届《印尼语文(全国)代表大会》(Kongres Bahasa Indonesia) 中，文教部长强调谓，“在公众场所中应使用印尼语文。如果公众场所的指示标不使用印尼文的，请提出警告。”又说，“可以使用方言、外语，但那是用以充实印尼语文的。” 文教部长也敦促地方政府在各领域中强力推行使用印尼语文(爪哇邮报，2018年10月29日，第一版)。致于当局如何落实这项政策，不在话下，但身为华裔，经常在公众场所中使用华语文的，却要认真思考与看待了。
本国华社里热门的“融入主流”口号，当然指的是多方面的融入，这需要过渡期与磨合期。而现在因政府对教育的开放政策，才兴起了三语学校，也让汉语有了立足的空间，顾名思义，三语学校应该是三语并重的。此外，华社教育界精英经常呼吁，不要忽略了母语教育。对在本国出生、成长的华裔来说，母语是汉语或印尼语(包括方言)，之前曾引发了广泛讨论，见仁见智，我个人才疏学浅，无意多嘴。1951年联合国教科文组织对母语的定义是：“母语是指一个人自幼习得的语言，通常是其思维与交流的自然工具。” 这个定义是否仍成为准则，不得而知，但身为本国公民，生于斯死于斯，则不能把本国语文摆在不重要的位置上。
   我国是法治国家，所使用的正式(官方)语文，是印尼语文，而人与人之间的交往、缔约如订合同、立凭据、立案等等，为保障当事人的权益，口说无凭，都得以白纸黑字为据，所以离不开印尼文的使用。举个例子，当一个人在法庭上解决纠纷时，就更能体会那些看来“了无生气”的文字的力量！虽然聘请律师，任你雄辩，也离不开文中一些“关键词句”的约束，往往仅是几个关键词就决定胜负了。现在很多人懂得在公证人处立书、缔约等等，以为万无一失，但往往因自己大意、不甚了了，或遇到刚出道的、缺少经验的公证人，间中出现了“语病”，事后还是吃了大亏，可见自己能掌握国语文是多么重要。当然我们不能要求国人都“精通”本国语文，但如果完全不重视，吃亏的还是自己。
   语言是沟通工具，身为公民理应掌握、使用本国语文，能精通则更好。现代因传媒发达，无远弗届，世界好像形成世界村了，因而国人需要掌握多种语言才更方便沟通。但是，不论一个人能掌握几种语言，其中一种应该是本国语言，但不打算在本国居留的，则另当别论。

刊登于 泗水 千岛日报 2018年11月15日

之八十三。。避免受愚弄

凡玩手机群聊的朋友，一般是想和友人保持联系，互通信息，不但可消磨时间，也可籍此了解国家社会大事、奇闻趣事、健康知识等等，确能让人获益；但也常常会被恶作剧的假信息所愚弄，这是多么的烦人！社会上就有一些黑心肠的、变态的，故意编造假信息来愚弄他人，或有意混淆视听而从中牟利。
可惜的是，有很多群友因粗心大意、无法辨别真假而成了帮凶。他们急不及待地转传这些看起来很“轰动”的信息、“别开生面”的视频到其他群组。他们的动机可能是好的，想在第一时间与群友分享“奇谈怪论”、“突发新闻”等等，所以一股脑儿地转传。可惜的是，自己没有能力事先过滤，更想不到会让群友也受到愚弄，事后还得花时间来清除那些垃圾，免得手机内置存储空间不足而“怠工”，让人啼笑皆非。我相信，闲得发慌的群友，容易不自觉地染上这个毛病，甚至不能自己。
我参加了几个群组，本意是扩展交友圈，万万没想到会被这种“信息污流”冲得头昏脑胀，一时也不知如何应付。退群吧，怕被朋友们认为不合群，自命清高，只得敷衍下去。经过长期困扰后，慢慢有了一些心得，能初步认出了“真与假”的端倪，虽不能百分百准确，却相差无几，起码会毫不犹豫地立即删除那些垃圾。一般来说，凡是含有“出大事了”、“转发到群中，会有福气临门”如此这般的耸人听闻标题的，画面不合逻辑的，根本无需考虑，立即删除无误。想想，如今媒体如此发达，无孔不入，哪里会有大事逃得过媒体耳目的？这类能“轰动”世界、社会的大事，如果电视、报章都没有报道，還不值得怀疑吗？那些反复流传的健康知识、有益食物、疗病秘方等等，说来头头是道，其中应该有不乏科学根据的；后来有人揭发，间中很多是假的, 冒充名医、名人、国际机构撰写的，也可能是变相广告，这岂不是在愚弄人？结果呢，连真的良方都被人怀疑了。这些造假的，简直就是缺德。
现在读报，观看电视、听电台新闻的人，越来越少，甚至认为是落伍了，多数都喜欢用手机上网浏览，或阅读群友传来的五花八门的信息，认为这样才赶得上时代潮流，而且还能预防老人痴呆(一笑)。可是我个人更相信传统的、正派的媒体，起码这些媒体是有社会责任感的，如经常报道不实会失去读者的信赖，而且要承担法律责任的，虽然常常言过其实，还不到无中生有的地步，所以比较靠得住。再说，对这类“惊天动地”的信息应先冷静思考一下，沉淀一下，参考一下其他正统媒体，有道理的、有意义的，再转传也不迟。这样不但能常常动脑筋，锻炼思考力，也更能预防老人痴呆啦。


刊登于 泗水 千岛日报 2018年11月1日