茶余饭后，跟几位朋友聊天，天南地北的，聊得很开心。聊到当前国内局势、社会动态时，甲君不禁长叹，现今正是大选前期，竞选活动频繁，媒体上的新闻还来不及消化，转眼就成了旧闻，而且不易分辨哪些是选举语言，哪些是政绩报告，哪些是舆论，模模糊糊，想在千头万绪中理出一个端倪，谈何容易。乙君提醒说，读报也好、看电视也罢，媒体传递的信息不能一股脑儿都吞下，因为很多语言都暗藏玄机或特意大玩文字游戏。比方说，有时标题是"某某大示威"，有山雨欲来风满楼的气势，其实只是某团体或组织的一些人士在游行示威，表达不满或诉求，根本并不代表全国的相关人群，那不过是有心人或媒体想引起执政者或读者的注意罢了...
话犹未了，丙君打断说，报导上明明写的是"代表某某"，他们也声言代表相关群体，有图为证，那是大群体，可不是假的。看来丙君对媒体的报导是深信不疑，照单全收的，可见媒体语言对人的影响力有多大。根据经验，闲谈的话题一触及国是或社会大事，因涉及主观意识，比较容易各执一词，话就不那麽投机了，好在仍然能继续聊下去，也不致影响交情。
乙君补充说，如果我们仔细观察的话，这种文字游戏，相当普遍，报章上的变相广告便是一例。那些广告的宣传文字是以报导口气来叙述，让人误以为那是一篇专题报导，会专心阅读，对其内容也趋向于接受、相信；虽然相关报章为了责任所关，会注明那是属于广告类文字，但标题却小得可怜，没有几个人会注意到，因此达到了它所期望的宣传效果。
沉默了许久的甲君忽然开口说，除了报章，有一些团体或组织在名称上也大玩文字游戏，目的是想鱼目混珠，让不明就里的大众产生错觉，自然也扰乱了很多人的判断力。举个例子，如果你看到某某银行总行的招牌，不用犹豫，那是该银行的总部，其他的就是分行，而且不可能自称为总行，分行的权限、地位一定在总行之下。其他的如总公司、总代理、总裁、总统等等，因冠上了一个"总"字，给人的印象就有"最高的"含义，很少会想到其他的可能。就因为有这种心理效果，因此利用文字游戏以提高地位或达到其他目的的例子并不少，留心观察就可以领会其中奥妙之处。
想想也是，媒体报导上某些组织常常自称或被称为"代表某某"的也屡见不鲜，严格的来说，这个词的正确使用性，还有商榷的余地。"代表"起码应具备合法性，一般是公推出来的、是公认的，而且其言行都要对其所代表的各方负责的。如果只是以名称来取巧，提高其"代表性"与"合法性"，这当然是文字游戏了。此外，报章杂志上也不乏有关华人动态的报导，国内外知名人士对某一话题的感人言论，探讨印尼华裔定位问题的文章也不少，篇篇有理，句句有说服力，可是，不知有意或无意，所使用的关键词汇，有时也是含混其辞的。
例如，本国华裔，经常不自觉的自称为中国人、华人、华侨、华裔等，对其正确称呼不甚在意，也很少有人去探讨，到底哪一个自称或称呼最为正确、恰当。或许有人认为，何必去钻牛角尖呢？反正指的就是你、我这一族群，代表的也是同样的族群，都一样。如果是平日闲聊，使用一些似是而非的称呼，因习惯性使然，一时改不了口，情有可原，可是在严肃的研讨性言论或舆论就不能马虎了。因此，如果对一些含有"华"字的词汇，先作一个明确的定义或交待的话，则所表达的信息就会更为确切。
顾名思义，所谓中国人、美国人等等，因为冠以国名，指的应是拥有该国国籍的人，其人的祖籍国、族别、肤色、使用的语言、风俗习惯等未必都相同；华人―主要指的是有华族血统的人，其国籍、居住地、使用的语言、肤色、生活习俗也都不尽相同；华侨―指的是侨居海外的中国籍侨民；华裔―主要指的是华族的后裔，出生并定居于中国境外，拥有居住国国籍，可能会说华语，也可能不会，生活习惯多数已经入乡随俗了；如果是本国(印尼)华裔，那就很清楚了，应该没有人会误解。为了不让大众产生模糊的概念，使用明确的词汇应是媒体的责任。
刊登于 泗水 千岛日报 2009年4月4日
沒有留言:
張貼留言