权利与宽容
近日在某国际机场排队准备过电子检查门时，无意中见证了一幕难忘的情景。一位雄赳赳的壮年男子，故意用肩头把站在他身旁的老年人撞了一下，害得老人一时站不稳，往前踉跄了几步，差点跌倒。老年人嘀咕了一句，也不再说什麽了。想不到老人过了检查门后，那个壮年人再次找上那位老人，理直气壮的说：“你插队，不是吗？”言外之意是说，你不遵守排队秩序，所以我才教训你！你不服气吗？面对那种凶巴巴的气势与口气，老人一时答不上话来。在这个到处都显目地张贴着礼让老弱残障及孕妇标语的国度里，竟然会发生这起事，真使我愕然！也许他不是当地人吧？如果是当地人，那就是一个大大的讽刺了。我站在后排隔了三个人的位置，这一幕看得清清楚楚。其实那个老人并不是想插队，而是站开一点，在口袋里找东西，可能是要把金属物先掏出来，因动作较慢或无意间挪动了脚步，让人觉得他想插队或阻挡了那个壮年人的路，因而莫名其妙地被人动了粗，还百口莫辩。
比较先进的国家，排队是被认为有文化修养的具体表现，人人依序进行活动。换句话说，排在前面的有权先受到招待，后面的不得侵犯这个神圣权利。但这个人对维护自己的权利所使用的手法，却是为人所不齿的。如果当时他用口头警告，应该是无可非议，为何偏偏动粗呢？何况根本就没有搞清楚，老人是否有插队的意念！这就是有理不饶人的例子。
人如果处处只懂得不择手段地行使个人的权利，忘了对人宽容一点，岂不是变成"有理无情"的机器人了吗？我们常常听到"合情合理"这句话，指的就是对人对事要宽容一点，变通一点，不能处处以死板板的权利、条文作为王牌来面对一切，就是有理、有权也得看情况让人三分，不但能表现出个人的修养，也更有风度。
假设人人都以权利为主，完全不顾别人的感受，我行我素，也没有人情味，这个社会会变成什么样的社会呢？我有钱，我挥霍，干你何事？我能买通官僚，到处横行霸道，跟你有什么关系？我有权利使用个人的财富与势力，为什么你要眼红？这处没有禁止泊车标志，我就可以泊车，虽然引致交通阻塞，我仍然无动于衷，不会把车开走；法规规定偷鸡的要处以一年监禁，法官就依法处分，也不用考虑那个偷鸡人是在饥饿的情况下偷鸡的；大贪污案的主犯，因善于消灭证据或勾结串通，法官只好无罪释放，让他逍遥法外或只判了轻罪；这都是因为他手上有权，你不服，可以上诉，那也是权利。这种没有人情味的社会，真是难以想象。
法律给予人合法权力，社会共同守则也给予人权力，本想让社会有所遵循，以维持井然有序的状况，但权力不能完全不顾人情，也不能离弃宽容。有文化的人，越是对人情世故了解得深，就越懂得宽容。就前面的事件来说，假设那个老人要插队，就让让他又何妨？难道让的人就会遭受到巨大损失吗？或者就误了班机吗？再想想，那个家伙可能迟到，急着赶时间，所以忘了忍让与宽容，如果是那么一回事，只好算老人倒霉，在这个骨节眼上碰上了这种人。希望那位素不相识的老人，忘了这件不愉快的事，说不定那个家伙现在正在后悔呢！但愿如此。
刊登于 泗水 千岛日报 2009年12月12日
沒有留言:
張貼留言