这几年来国内政经改革开放，人权受到尊重，人人有权自由发言，因此各 种论坛应运而生，加上国内政治气氛炽热、高涨，贪污事件层出不穷，媒体之时事报导、政见辩论，每天都在上映。其中影视媒体之辩论场面经常会出现火爆的画面，辩论者争论不休，口沫横飞，肢体动作粗鲁，加上啦啦队的助威，企图用声势与威迫动作压倒对方、说服对方或强调自己的主张。最常见的是，当二人意见相左时，其中一方不让对方说完话，就不断打断对方发言，形成两人各自表述，不知所云，成为一场恶心的表演。这些动作与画面也许获得了预期的收视率效果，却失去了学者、政治家、知识份子应有的风度，与小市民的为辩论而辩论无异。
平面媒体偶而也会出现激烈的报导与言论，用词刻薄，特意揭发个人私隐 ，表示对其人的憎恨或瞧不起；也许作者在努力用贬低对方人格的手法来影射对方的低微，毫无是处，也企图让人产生错觉，认为对方的私生活与常人有异，所以其观点也不是正道，不可信；作者想用这种人格比较法来证明自己言论的正确性，高人一等，却树立了缺乏风度的恶劣榜样。这些无涵养的做法未必能说服人家，甚至反而引致反感，得到相反的效果。
从一个人的风度，我们能窥视他(她)的教养、涵养与学识。一般来说，饱 学之士都比较谦逊、和气、温文有礼，写文章也比较含蓄，点到为止，绝不会扯上与主题无关的、别人的个人资料，或恶意揭发他人私隐。若有此类的作为，则恰恰反映了作者的肤浅，虽然所持理由充足或文章生花妙笔，仍然会给自己的人格与见解打折扣，甚至未必能达到传递信息的效果。再说，如此的作风也会让人起疑，当事人是故意营造气氛，转移视线？或隐藏着什么动机？是受命对特定人物口诛笔伐？拍马讨好？想个人出风头，表示自己胆子大，天不怕地不怕？
学者、知识份子、文人、政治家、辩论家在发言或写文章时，都应该有一 个高雅的风度，反映其学识之渊博及涵养。只要言之有理，有条不紊地说出来、写出来，人家自会虚心去衡量的，不需用粗鲁的肢体语言或趋于侮蔑的言词来强化己见，这些作为都改变不了事实。记得曾读过某位人物说过的话，大意如此：“如果你有理，三两句就能说清了，如果你没有理，写一本书来辩护你的言论，仍然没有理。”可见言论是否能成立，易为大众所接受，并不是取决于咄咄逼人的态度或先声夺人，而是基于言论的实质与逻辑。
媒体除了传达信息，让一切事物透明化，并起着监督当权者与社会的重任 ，还应该负起教育社会的责任，树立良好的榜样。如果媒体人不能展现自己的高雅风度，岂不是扮演了反教育的角色？虽然如今所持的堂皇理由是“言论自由”，在发表言论时仍然要保持应有的风度，否则，影响所及，任何人都可以凭“言论自由”来恣意评论别人，揭发别人私隐，谩骂别人，而不需负任何责任。尤其是谩骂外国人，风险较小，因相关者完全不知道，或懒得理论。这类报导、言论的真实性与价值因不雅风度或言词不当被打了很大的折扣，得不偿失。
刊登于 泗水 千岛日报 2011年9月 (9月26日完稿)
沒有留言:
張貼留言